Entradas

La privatización de los DDHH: el refugio de Milagro Sala

Cada gobierno toma una demanda social como bandera e intenta asentar las políticas en base a ello. El peronismo, de Perón, izó la famosa bandera llamada “justicia social”. Desde el 2003, el kirchnerismo logró impulsar la materia de derechos humanos. Esto no es un hecho malicioso, que un gobierno ponga en agenda un tema (pobreza, derechos, etcétera) es muy positivo, el problema es cuando se apropia de ello, es decir, cuando privatiza la lucha, por ejemplo, la de los derechos humanos. En conversación con Graciela Fernández Meijide, me reconoció que “las organizaciones de derechos humanos, como el CELS, han dejado de ser “organizaciones no gubernamentales”, lo ha dicho hasta Hebe de Bonafini cuando recalcó que eran un partido político” -en 2017 Hebe sentenció que Madres era “una organización política y nuestro partido es el kirchnerismo"-. “Los miembros de estas organizaciones han obtenido bancas o puestos en distintos ministerios dentro del Gobierno y cedieron ante él” continuó la e...

Milagro Sala: la teoría de la moneda.

Desde mi visión, defino “teoría de la moneda” a todo caso que sufre una fracción que divide -valga la redundancia- en dos posiciones especulares, como la corrupción . Reduciendo en Argentina, todos sostienen (-emos) que la corrupción existe, pero hay quienes creen que es sólo un sector -sea este Kirchner o Macri, por ejemplo- y el otro es inocente o viceversa, mientras en la práctica todos los gobiernos “padecieron” casos de corrupción . Por lo tanto, es como una moneda donde cada cara de ella tiene un color distinto, pero en definitiva ambos forman, o formaron, parte de la moneda o del sistema, en este caso. Cuando en los medios se dispara un caso de corrupción, suscita la teoría de la moneda. Cada uno, conforme a sus convicciones, elige creer o no. Esto sucede con Milagro Sala, donde la corrupción fue real , pero hay quienes desconfían de ello y quieren sembrar la idea de operación política o persecución. A juzgar por quien lo mire, si la Corte Suprema se nombra en contra o a favor...

Balagué: “la modalidad no-presencial pautada por el gobierno es un plan pobre”

Claudia Balagué expresó su rotundo convencimiento de que las clases presenciales deben ser agenda política del Gobierno Provincial y no un debate meramente politiquero. Omar Perotti, gobernador de Santa Fe, el 9 de febrero exclamó que "volver a clases con todos los cuidados será un compromiso de la comunidad educativa". El inicio de clases, en la provincia, está pensado para el próximo 15 de marzo. El programa se basa en una bimodalidad donde se alternarán dos grupos por semana, uno presencial y el otro “en casa”. Claudia Balagué, diputada provincial y ex Ministra de Educación de Santa Fe (2012-2019), sentenció que “la propuesta es pobre con la capacidad que tiene la provincia para llevar a cabo un trabajo más eficiente”. Según la diputada, sólo la entrega de cuadernillos no cumple con las expectativas esperadas, ya que, para que un niño aprenda se necesita un minucioso trabajo de equipos pedagógicos y un acompañamiento de los docentes, citó a un proverbio africano donde expl...

El campo, el sostén del modelo

Para el Gobierno, el campo es un grupo de concentración y fuga de riquezas. Para la realidad, el campo es uno de los sectores que sostiene el circo. El campo, ya sea por producciones primarias o manufacturas dependientes de ésta, es el principal sector exportador para la Argentina y el más humillado por el Presidente a su vez. Cortar por el hilo más fino siempre es más fácil y es lo que hace el Gobierno con los productores agropecuarios. Los tilda de “formadores de precios” cuando son el primer eslabón de la cadena. Los etiqueta de “terratenientes”, mientras en la práctica ya no existen. También le puede interesar: " La parafernalia del Gobierno contra el campo " Aproximadamente, dos terceras partes de los campos en Argentina, están arrendados. Por lo tanto, quien alquila estos campos son los que sufren los riesgos en soledad porque el Estado no los ayuda. Si dejamos de mirarnos el ombligo y observamos a Europa, el Estado asiste al productor con distintos subsidios, transform...

La parafernalia del Gobierno contra el campo

Desde el Gobierno Nacional se ha escuchado incesantemente que el campo es el enemigo de la mesa de los argentinos. ¿Realmente, quién gana con el campo? Según FADA, la participación del Estado en la renta agrícola, en diciembre del 2020, es del 59,2% (media nacional), esto quiere decir que cada 100$ de renta por hectárea agrícola, casi $60 representan los impuestos nacionales, provinciales y municipales. En Santa Fe, el índice promedio es de 58,4$, no muy lejos de la media nacional. La participación tributaria se discrimina por los distintos cultivos. En Santa Fe, para la soja es del 62,8%, para el maíz 47,3%, trigo 53,6% y girasol 49,3%.  También le puede interesar: " El campo, el sostén del modelo " De estos impuestos, dados por el sector agropecuario, el 60,9% representan “Impuestos Nacionales no coparticipables”, es decir, que gracias a los DEX (derechos de exportación o retenciones), créditos y débitos bancarios, el Estado Nacional se queda con 36$ por hectárea agrícola. ...

Gildo, el Fidel que todos quieren

Imagen
  Fidel Castro fue una de las personalidades latinoamericanas más querida y odiada en la región, y en el mundo. El “revolucionario” fue capaz de seducir a millones de oídos -cubanos, otros latinos, soviéticos y norteamericanos-. Todos querían una foto con Fidel. Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el país más influyente en el mundo occidental. Ya lo sabemos. La otra mitad del mundo, estaba bajo las riendas de la URSS. Cuba, una isla que sólo producía azúcar, en la década del 60 vivió la Revolución Cubana, en la cual Fulgencio Batista se fugó de La Habana y Fidel entró con sus compatriotas -su hermano, Cienfuegos, Guevara, etcétera- agitando el puño y arengando por la libertad y la revolución. Libertad y revolución que nunca llegó. Castro, ya en el poder, escogió ser satélite de los soviéticos y un grano molesto para los Estados Unidos. La URSS fracasó, el modelo comunista colapsó, pero la Revolución perduró -hasta estos tiempos que corren-. Uno de ...

La estrategia frondizista de A. Fernández respecto a Venezuela

Eliseo Álvarez es un periodista y biógrafo argentino, que desde 2019 ocupa el cargo de director ejecutivo en la Televisión Pública. En 1999, publicó el libro “El hombre que engañó a Kennedy” donde extraí el próximo fragmento que es una conversación entre Rogelio Frigerio (abuelo del reciente ex Ministro del Interior), Secretario de Relaciones Socio-Económicas, y Oscar Camilión, Subsecretario de Relaciones Exteriores. -Rogelio, creo que estamos sufriendo el síndrome de la mosca. -¿De qué habla? -Es una enfermedad que ronda a los poderosos y les hace creer que tienen más poder que el real. Es este síndrome que tenemos de protagonismo permanente, de mediar o intentar hacerlo en todos los conflictos. No estamos en condiciones de meternos entre los Estados Unidos y Cuba. -Somos un país soberano. Tenemos que hacer cosas que demuestren que la soberanía nacional no puede estar atada a las opiniones de las potencias. -Humildemente opino que la reunión con [Ernesto “Che”] Guevara fue un error. P...